杭州承攬合同糾紛：合同效力認定、工程驗收與價款爭議的法律解析

承攬合同糾紛案例的法律解析與實務啟示

眾禾團隊

一、案件背景與爭議焦點

? ? 本案系杭州民某機電工程有限公司（承包方）與杭州豪某鋼結構有限公司（定作方）因某老舊小區電梯加裝項目引發的承攬合同糾紛。雙方簽訂《某家園項目加裝電梯項目承攬合同》后，民某公司完成部分基坑施工及井道安裝，但豪某公司以施工質量不合格、費用虛高為由拒絕支付剩余款項，民某公司遂訴請支付工程款及利息。雙方爭議集中于合同單價認定、工程質量驗收程序及中途解除合同后的結算標準。一審法院認定豪某公司應支付部分工程款及利息，雙方不服上訴，二審法院維持原判。

?

二、法律爭議的核心分析

? ? 1.合同效力與履行行為的認定

? ? 豪某公司雖未在合同簽章頁蓋章，但加蓋騎縫章，結合雙方履約過程中的微信溝通記錄（如工程進度確認、費用支付協商），法院依據《民法典》第490條認定合同成立并有效。司法實踐中，騎縫章雖非合同成立的充分條件，但結合雙方實際履行行為（如進場施工、支付部分款項）可補足形式瑕疵，體現對商事交易真實意思的尊重。在實際商業活動中，即使合同形式存在一定的瑕疵，只要雙方有實際履行行為且能夠證明雙方的真實意思表示，合同仍然可能被認定為有效。這也提醒企業在簽訂合同時，應盡量完善合同形式，避免因形式瑕疵引發不必要的爭議。

? ? 2.工程單價爭議的裁量規則

? ? 合同對基坑、井道等單項費用約定模糊，雙方對結算標準各執一詞。法院結合微信聊天記錄中“基坑完成支付14萬元/臺”的階段性約定，并參考行業施工成本（如基坑常規單價范圍），酌定單個基坑費用為7萬元（總價42萬元）。此處理符合《民法典》第510條“合同漏洞填補規則”，即以合同條款、交易習慣及誠信原則為裁量依據，避免機械適用合同文義導致顯失公平。這說明在合同條款不明確的情況下，法院會綜合考慮多種因素來確定合理的結算標準，而不僅僅是依據合同的字面意思。這也提示企業在簽訂合同時，應盡量明確各項費用的計算方式和結算標準，避免因約定不明而產生爭議。

? ? 3.質量驗收與單方解除的法律后果

? ? 豪某公司主張民某公司施工質量不合格，但未及時申請質量鑒定，且在民某公司退場后擅自使用未驗收的井道。根據《民法典》第799條，發包人擅自使用未驗收工程視為質量合格，相關風險由使用方承擔。同時，豪某公司作為定作人雖可依據《民法典》第787條隨時解除合同，但未履行通知、結算義務即安排第三方進場施工，導致工程量難以精確核算。法院基于公平原則，以民某公司實際完成工作量（如基坑初挖、井道安裝）及行業合理成本酌定報酬，但對設計預付款等缺乏履約關聯性的請求不予支持。這表明在合同履行過程中，各方應嚴格履行自己的義務，包括及時提出質量異議、履行通知和結算義務等，否則可能承擔不利的法律后果。

? ? 4.舉證責任與證據效力的實務難點

? ? 民某公司主張的鋁合金窗框、鋼管材料款等因缺乏交付憑證或使用證據（如簽收單、交接記錄），法院依據“誰主張，誰舉證”原則未予支持。此案凸顯承攬合同中材料交付、工程量確認等環節書面留痕的重要性，若僅依賴口頭溝通或單方記錄，易因證據不足導致訴求落空。企業在合同履行過程中，應注重證據的收集和保存，特別是對于關鍵的履約節點和爭議事項，應通過書面形式或其他可追溯的方式進行記錄和確認，以便在發生糾紛時能夠提供有力的證據支持。

?

三、實務啟示與風險防范建議

? ? 1.合同條款的明確性與動態管理

? ? 承攬合同需明確計價方式（如固定單價或總價）、驗收標準及變更程序，避免模糊表述引發爭議。對于履行中的補充約定（如微信確認的單價），應及時以書面形式固定，防止事后否認。這有助于減少因合同條款不明確而產生的糾紛，確保雙方的權利義務清晰明確。

? ? 2.履約過程的證據固化

? ? 關鍵履約節點（如工程進度確認、質量異議提出）應通過書面簽收、會議紀要或可追溯的電子記錄（如企業微信、郵件）留存證據。例如，本案中豪某公司未對質量問題及時申請鑒定，直接導致其抗辯被駁回。在合同履行過程中，證據的留存至關重要，企業應建立完善的證據管理體系，確保在發生糾紛時能夠提供充分的證據支持自己的主張。

? ? 3.合同解除后的及時結算

? ? 定作人行使解除權后，需履行結算義務并固定現場狀況（如委托第三方清點未完成工程量），否則可能因無法還原事實而承擔不利后果。承攬人亦需在退場前書面主張報酬請求權，避免被動陷入“已完成工作量”的舉證困境。企業在合同解除時，應妥善處理后續事宜，及時進行結算和現場狀況的固定，以避免因處理不當而引發新的糾紛。
?

四、結語

? ? 在復雜的商業環境中，企業面臨著各種法律風險。在簽訂合同、處理糾紛等重要環節，應尋求專業法律人士的支持和幫助。律師可以憑借其專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為企業提供專業的法律意見和解決方案，幫助企業有效防范和化解法律風險。

? ? 本案判決體現了司法對合同自由與公平原則的平衡，亦為商事主體提供了風險管理的參考路徑。承攬合同糾紛的預防勝于救濟，唯有通過條款精細化、履約規范化及證據體系化，方能最大限度降低交易風險。企業在日常經營中應加強合同管理、提高證據意識、重視風險防范，并尋求專業法律支持，以保障自身的合法權益，促進企業的健康發展。