五千多萬項目投標信息又雷同，這些“雷同”最容易被忽視！

近日，龍巖市公共資源交易中心公布一起電子投標文件雷同文件。

工程為華蓮西路二期（西外環(huán)-紅田路東）道路（樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標段），工程總造價為53361541元，鵬程建設(shè)集團有限公司與青島瑞源工程集團有限公司兩家投標單位計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，被視為雷同。

有哪些容易被忽視的“雷同”？

1：A公司的計價軟件鎖不小心插至B公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在A公司專用電腦上制作上傳報價。但已被識別硬件信息，導致A、B兩家公司計價軟件加密信息中的加密鎖序列號相同，按投標文件雷同、作廢標處理。

2：A公司的投標文件鎖不小心插至B公司的專用電腦上，發(fā)現(xiàn)插錯鎖，馬上取出，重新在A公司專用電腦上制作上傳標書。但已被識別硬件信息，導致A、B兩家公司編制計算機硬件信息相同，按投標文件雷同、作廢標處理。

3：A公司標書新人委托B公司標書老人幫忙對其做的標書進行檢查，B公司標書老人收到A公司的投標文件后在B公司電腦上修改完發(fā)回A公司。導致A、B兩家公司編制計算機硬件信息相同，按投標文件雷同、作廢標處理。

4：A公司委托專業(yè)報價員C做報價，B公司也委托報價員C做報價（A、B不知道同時委托C做報價），報價員C在自己電腦上直接制作上傳了A、B兩家公司的報價。導致A、B兩家公司計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，按投標文件雷同、作廢標處理。

所以：投標文件鎖、報價軟件鎖、投標文件從頭至尾一定要專用電腦專用網(wǎng)絡(luò)。萬一不小心插錯，寧可不投。

項目概況

2. 項目概況和招標范圍

2.1 工程建設(shè)地點：龍巖市新羅區(qū)；

2.2 工程建設(shè)規(guī)模：本工程為華蓮西路二期（西外環(huán)-紅田路東）道路（樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標段），工程總造價為53361541元，本次預算為樁號NK1+641.21至樁號NK2+430.178段，道路長度788.968米，標準段道路寬度60米，不含樁號NK2+380附近的人行天橋工程和上跨紅田路高架橋（橋梁起點樁號NK1+776，橋梁終點樁號NK1+976）。具體以本項目的施工圖紙結(jié)合相關(guān)部門審核后公布的工程量清單、預算控制價為準。工程預算造價為龍巖市財政投資評審中心審定的造價；

2.3 招標范圍和內(nèi)容：

（1）工程類別：市政工程；

（2）招標類型：施工總承包；

（3）招標范圍和內(nèi)容：道路工程、雨污水工程、交通工程以及電力管道（土建）；

其中，用于確定企業(yè)資質(zhì)及等級的相關(guān)數(shù)據(jù)：

單項合同額5336萬元的市政綜合工程（按照《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標準》的承包工程范圍中相應(yīng)等級規(guī)定的特征描述）；

用于確定注冊建造師等級的相關(guān)數(shù)據(jù)：

單項合同額5336萬元的市政綜合工程（按照《注冊建造師執(zhí)業(yè)工程規(guī)模標準（試行）》中相應(yīng)規(guī)模標準規(guī)定的特征描述）；

用于確定類似工程業(yè)績的相關(guān)數(shù)據(jù)：/；

2.4 招標控制價（即最高投標限價，下同）：53361541元；

2.5 工期要求：總工期為300個日歷天，定額工期/個日歷天（適用于國家或我省對工期有規(guī)定的項目）；其中各關(guān)鍵節(jié)點的工期要求為（如果有）/；

2.6 標段劃分（如果有）：1個標段；

2.7 質(zhì)量要求：符合國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》合格標準。

中標公示原文：

華蓮西路二期（西外環(huán)-紅田路東）道路（樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標段）工程中標結(jié)果公示（重新上傳）

本項目于2019年3月20日上午8時00分在龍巖市公共資源交易中心開標，開標現(xiàn)場由招標人隨機抽取的K值為10.43%，評標基準價為48313912元，經(jīng)評標委員會評審，現(xiàn)公示如下：

一、招標人的名稱、地址和聯(lián)系方式：

招標人：龍巖市新城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司；

招標人聯(lián)系地址：龍巖市南環(huán)西路52號建設(shè)大廈三樓；

招標人聯(lián)系電話：唐先生 0597-2108033。

二、招標項目名稱：華蓮西路二期（西外環(huán)-紅田路東）道路（樁號NK1+641.21～樁號NK2+430.178標段）工程；

三、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果：無。

四、評標委員會成員對進入評審的投標人投標報價評分如下：

序號
?? ?

入圍評審的投標人名稱
?? ?

投標報價（元）
?? ?

信用

系數(shù)
?? ?

投標報價乘以信用系數(shù)的取值
?? ?

排序

1
?? ?

湖南省湘鈞建設(shè)有限公司
?? ?

48352628
?? ?

0.9996
?? ?

48333287
?? ?

2
?? ?

閩晟集團城建發(fā)展有限公司
?? ?

48430061
?? ?

0.999
?? ?

48381631
?? ?

3
?? ?

河南省嘉德建筑工程有限公司
?? ?

48352628
?? ?

0.9996
?? ?

48333287
?? ?

4
?? ?

湖南金沙路橋建設(shè)有限公司
?? ?

48241254
?? ?

0.9996
?? ?

48221957
?? ?

1

5
?? ?

廣西桂林地建建設(shè)有限公司
?? ?

48236480
?? ?

/
?? ?

/
?? ?

6
?? ?

福建騰美市政建設(shè)有限公司
?? ?

48463938
?? ?

0.9994
?? ?

48434860
?? ?

五、被否決投標的進入評審的投標人名稱及原因：廣西桂林地建建設(shè)有限公司，投標文件中暫列金額未按規(guī)定金額填寫，不符合商務(wù)文件詳細評審辦法和標準6.1.5條款要求，商務(wù)文件詳細評審不通過。

六、推薦的中標候選人名單及其排序：

第一中標候選人名稱：湖南金沙路橋建設(shè)有限公司。

七、中標候選人的項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證書名稱和注冊編號：

項目負責人：佘英，市政公用工程一級建造師，原注冊編號：滬131151501328，變更后注冊編號：湘131151501328，證書編號：00407644，身份證號碼：440202197905260622。

八、中標候選人的類似工程業(yè)績：本項目不要求業(yè)績

九、中標候選人的投標報價、工期、質(zhì)量標準以及投標報價中包括暫列金額：

投標報價48241254元，總工期為300個日歷天，工程質(zhì)量要求符合國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》合格標準。

暫列金額：4966250元。

十、投標文件雷同情況

通過評標系統(tǒng)軟硬件信息雷同分析，鵬程建設(shè)集團有限公司與青島瑞源工程集團有限公司兩家投標單位計價軟件加密鎖信息中的加密鎖序列號相同，根據(jù)招標文件投標須知第20.6條（2）的規(guī)定，這兩家投標單位的投標文件視為雷同。

十一、異議的渠道和方式

各投標人如有異議，請于公示期內(nèi)以書面形式（投訴材料應(yīng)由法定代表人簽字或蓋章并加蓋單位公章，同時注明投訴人的聯(lián)系電話、地址、郵政編碼、聯(lián)系人）向有關(guān)主管部門反映（龍巖市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 0597-2326157）。公示期滿后，若未收到投標人投訴，招標單位（招標代理單位）將按規(guī)定向中標人發(fā)出中標通知書。

評標委員會成員名單：邱炳茂、石森泉、廖雙貴、巫福元、林炳鸞。

公示時間：2019年3月20日至2019年3月30日

招　標　人：龍巖市新城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展有限公司

招標代理單位：福建瑞晟建設(shè)工程造價咨詢有限公司

二0一九年三月二十日