你是企業不想要的蝴蝶型工作者嗎？資深獵頭分享：學習力商數LQ是找才關鍵

在獵頭產業深耕20年、審閱過數萬封簡歷，我經常提醒客戶，在找尋高端人才時，一定要小心避開蝴蝶型工作者。

?

我所謂的蝴蝶型工作者與DISC人格測驗的定義不完全相同。 DISC的「孔雀型人格」泛指長袖善舞、喜歡社交勝于扎實工作，善用影響力與人際關系達到目的的工作者。這樣的人雖然有時讓人感覺太過外放，但只要在產業有一定程度的經歷，能掌握工作本質，肯放權、愿意與同事搭配，仍然可以有不錯的工作表現。

?

相較之下，蝴蝶型工作者更為脆弱。

?

最怕的是那種剛好站在風口上被吹到高位，一飛上去就是好幾年，從沒想過會有掉下來的一天。

?

R就是這樣的案例。美國頂尖商學院畢業，出社會剛好遇到全球經濟起飛的時間點，沒幾年當到世界級外資業務協理，在兩岸關系最好的時候一躍而成中國臺灣區董事總經理，年薪加獎金破千萬元，每天進辦公室的時間卻不到3小時。白天打球、晚上吃飯喝酒都報公司帳，就這樣爽爽過了10年。

?

R從未想過他的業績并非來自對市場的深耕與理解，而是大環境的浪頭加上那張光鮮亮麗的名片。等到兩岸關系質變，公司業務量劇減，他意識到不對但已經來不及了，總部直接收掉臺灣業務，他就此失業。

?

事實上，以R的資歷與年紀，在市場上仍有相當不錯的價值，他也很務實的把自己的薪水砍半再砍半，以求還有工作機會。問題是，他在風光美好的那幾年靠的是眾星拱月，不要說沒有精進產業新知，就連本該掌握的業務人脈也七零八落。

?

一家原本期待R能帶來高端客戶的本土公司老板，實際與R跑過幾次之后發現，人都能約得到面，但沒有一項生意能成。因為R過去跑業務的方式靠得是風向與頭銜，并未真的幫客戶創造額外價值，如今大環境轉變，對方當然沒必要賣你人情。

?

類似像R這樣的案例在獵人頭行業中相當常見。蝴蝶展翅固然美，但要靠風夠大才飛得高。飛的時候沒有危機意識，沒有持續進化、鍛煉好翅膀，也沒有時刻盯著風向轉變，最后只能回到凡間。

?

高LQ型工作者是職場選才趨勢
我在幫企業主找人才的時候，一定會避開這樣的候選人。不是說他的精采簡歷有什么不對，重點在他是否能持續學習。擁有高LQ（Learnability Quotient，學習力商數）的人才，才是我們關注的重點。

?

LQ的概念近年來在人資產業相當受到關注。全球最大管理咨詢公司埃森哲（Accenture）、專精人才招募與派遣的企管顧問公司萬寶華（Manpower），都將LQ視為重要的人才評選指標。

?

根據調查，LQ高的新進員工，85％會在進入公司后的6個月內，在自己的閑暇的時間內，自主且高興地提高自己的工作時間。這類型員工能帶給公司的價值是無形的，一開始或許專業與簡歷都不突出，但長期來說他們更有機會成為核心干部，替公司開疆辟土。

?

然而該如何評估工作者是否具備高LQ？有個有趣的線上測驗可以作為評估參考。

?

若只從簡歷上來看，可以分成縱軸與橫軸。縱軸代表工作者的核心職能深度，橫軸代表他的跨界延伸。高LQ者不只會在專業職能上持續深化精進，也會因應工作需求橫向展開不同的技能樹。

?

根據一般經驗，大部分人接手新工作通常在3個月內上手、1年內適應、3年內精通，也就是說，3年后如果沒有轉換其他領域，或是學習新技能，幾乎可以判斷這是一個低LQ工作者，即便簡歷再漂亮，看起來再資深，也不過就是把同一件事重復做了好幾年。個人不成長，當然也不用期待他能為公司帶來什么樣的成長。

?

在AI盛行的年代，企業主在找人才時不能只看過去的豐功偉業，更應該留意人才的本質與LQ，才能持續找到對的人，替公司儲備下一波成長動能。