在建筑設計、施工或工程管理這一高度專業且多部門協作的行業中,HR經常會面臨各種棘手員工問題。有的員工態度強硬、不配合制度調整;有的頻繁情緒波動,甚至在項目關鍵時刻挑釁公司管理規章。這類員工通常被稱為“難搞員工”。
但很多資深HR早已發現一個更深層的問題——“難搞員工”的出現往往不是偶然,而是組織管理中某些盲點和制度灰帶長期滋養的結果。
正如某大型設計院的HRD曾說過:“難搞的,從來不是一個人,而是制度漏洞養出了某種任性。”這句話值得每一位建筑行業HR深思。
HR的本職,不只是“處理人”,而是處理“人背后的組織系統”。以下七個實戰策略,正是來自建筑行業一線HR在處理“難搞員工”過程中的總結經驗。
?
不少HR遇到“刺頭”員工時,第一反應就是給對方貼上“情緒型”“對抗型”“拖延型”的標簽。然而,這樣做往往容易誤判,也可能導致錯誤處理。
更科學的做法是冷靜觀察其行為特征:
1)對方是在特定情境下“難搞”?比如項目高壓階段、與特定領導沖突時?
2)他是對所有人都態度強硬,還是只對跨部門協作或管理層?
3)他是有意識挑戰制度,還是對流程存在誤解?
4)這個人是否曾經表現良好?是什么讓他態度轉變?
建筑行業項目周期長、節點壓力大,HR更應在第一時間成為冷靜的觀察者,而不是急于下定義的評判者。
?
很多HR怕“處理不好”被追責,凡事親自上陣,自己扛下所有壓力。但要知道,難搞員工的問題往往涉及:
1)直屬領導風格問題
2)跨部門協作沖突
3)績效考核或晉升機制的不透明
4)團隊文化管理缺位
這時候,HR要及時“組局”,把問題帶入系統層面討論:
1)聯合該員工直屬領導開展360度評估
2)引入外部組織發展顧問進行中立觀察
3)和法務部門、總經理室共同研判是否存在制度漏洞
請牢記:HR不是滅火器,而是問題偵測與制度修復的工程師。
?
越情緒化,越容易被對方掌控節奏;越冷靜,越能拿回話語權。
建筑行業中,很多“老技術”“資深工程師”因在一線待久了,說話方式直接,容易讓HR覺得被冒犯。但HR必須學會區分“行為”與“情緒”,回應必須基于事實而非感受。
舉例:
“你說主管壓你,那我理解你的委屈,但能不能提供具體場景和時間?我們才能做出判斷。”
“你不愿意參加項目復盤會,我們可以溝通原因,但需要你提供書面說明,我們要做內部留檔。”
這不是冷漠,而是專業。HR的作用,是保障組織在情緒波動中保持制度運轉。
?
1)在項目中遭遇不公
2)經歷過管理層誤判
3)缺乏有效表達渠道,被迫用激烈行為博關注
HR可以理解他們的不安,但不能成為他們的代言人。HR需要有分寸地表達同理心,但更要明確:同理不是包容,聆聽不是縱容。
聽懂他的語言,不等于替他說話;明白他的立場,不等于替他處理責任。
?
在建筑企業這種以項目驅動為主的結構里,制度感一旦模糊,管理秩序就容易混亂。
HR必須建立清晰的界限感:
1)明確哪些行為不可接受(如當眾辱罵、攻擊同事)
2)明確哪些話題應停止(如散播項目獎金、崗位調整的謠言)
3)告知其行為若再出現,將啟動紀律處分程序
HR不是“老好人”,也不是“心理醫生”,而是制度的執行代理人。制度的下限,就是HR的邊界。
?
這點尤其重要。在建筑行業中,很多項目主管動輒說員工“很難搞”“不服管”,但卻缺乏可操作的行為記錄。
這時HR要做的,是幫助主管把感受“翻譯成證據”:
? “這個人太情緒化了”
? “他在項目例會上3次當眾否定上級安排,影響會議推進效率”
只有把“情緒評論”轉化成“行為記錄”,HR才能把問題帶入制度流程,如績效評估、違紀處理、培訓輔導等。
?
HR應同時持有兩個信念:
改變是可能的,所以我們愿意提供輔導和協助
結果不靠幻想,如果對方持續破壞規則,我們也有清除風險的機制
例如,安排他參與項目溝通能力培訓、引入資深帶教,但若持續無視制度,HR也要有底氣執行淘汰機制。
不要盲目“相信人性”,也不要輕易“放棄人性”。
?
在建筑行業中,員工個體表現的背后,往往映射的是制度空檔、流程失衡、管理短板。
所謂“難搞”,也許并不是個體的問題,而是團隊文化、考核機制、組織透明度出了問題。
HR如果總是靠“忍”來應對刺頭員工,最后受損的將是整個組織的信任機制。
一個成熟的建筑企業,需要的不是順從型員工,而是一個懂得尊重邊界、有協作意識、也敢于表達的團隊。而這一切,恰恰從HR如何處理“難搞”開始。
【觀點僅代表作者,不代表本站立場】
掃一掃添加微信
使用小程序
使用公眾號